其实在整个电影节期间,整座城市几乎每一个关注电影的专业人士,都陷入了这样一种你支持谁的讨论中。
多年的老朋友、萍水相逢的陌生人,影评人与记者,记者与记者,影评人与影评人,甚至普通观众与业内人士之间,都在争先恐后地发表自己的意见。
英国的《银幕日报》为此连发三篇著名影片人影评,每一篇的立场都不同。
法国的《电影手册》则更讲究阵势,直接邀请了让-吕克·戈达尔、吕克·贝松、罗曼·波兰斯基等法国影坛名宿,分头撰文发表见解,观点针锋相对,看得读者热血沸腾。
德国的《图片报》干脆走上了日更路线——从drop公映后的9月1日开始,几乎每天一篇评论,由不同撰稿人轮番上阵,迄今已连发五篇,专门围绕“DROP”与《大师》做对比分析,把这场威尼斯影帝之争快写成了一部连载,还酸溜溜的表示,这一切的开始,别忘了是在柏林。
远在大洋彼岸的娱乐之国美国,更没有错过的道理,因为这本来就是两部美国电影,其中一人还刚好在美利坚有那么一点知名度。
《好莱坞报道》《综艺》《娱乐周刊》《IndieWire》等一众娱乐媒体在封面与内页轮番造势,一会儿大呼“诺陈在电影里的表现遥遥领先”,一会儿又高喊“华金与菲利普才是MAGA之人”,让这场原本只属于威尼斯的评奖之战,硬生生变成了一场横跨大西洋两岸的肥皂剧。
一向对欧洲电影节不屑一顾的《时代周刊》,在9月2日,drop首映后的第二天,破天荒用华金,菲利普和陈诺三个人的头像当做了封面,刊登了一篇标题为《AvsUSA在威尼斯电影节》的封面文章。
结果当天,《时代周刊》官网就被大量粉丝冲爆,这篇文章的编辑更是被骂到关评论。
晚些时候,还有黑客攻破了《时代》官网,在首页放了一面大大的五星红旗,旁边配文:“sowhat?”
手法不算高明,次日,案子便被FBI破获——作案者是新泽西州一名16岁的高中生。
晚间,NBC记者在他那间贴满小丑海报的卧室里采访了他的父母。
那一对新泽西州土生土长的中产阶级白人父母声称,从12岁起,他们的孩子就是某部超级英雄电影里某个反派的忠实粉丝,这次的冲动行为是受网络评论的煽动,还有电影的影响,因此他们希望执法机关宽大处理。
当这个新闻在推特上被各大媒体报道后,过了两天,在9月5日的威尼斯,由当地居民和欧洲各国过来的人们聚集在一起,进行了一场类似狂欢的游行。
游行者们高举“电影不分国界”的标语,打扮成小丑、吸血鬼,或者手指间挂着一只又一只陀螺,从圣马可广场走到利亚托桥。
这一下,更是让整个威尼斯乃至整个意大利都整个欢腾起来——
从米兰到那不勒斯,从西西里的乡下酒馆到梵蒂冈的某间会议室,人们茶余饭后谈论的,都是这届电影节,都是谁会最终在领奖台上被念到名字。
在这种铺天盖地的热度之下,威尼斯丽都岛的Excelsior酒店当然也不可能独善其身。
这里的九位主竞赛单元评委,虽然被安排与外界隔绝,但每天送到他们手里的报纸和杂志,依旧提醒着他们,外面的世界正发生着怎样的事情。
经过一轮又一轮的辩论与权衡之后,终于在这一天,到了揭晓答案的时刻。
……
……
陈可新听到评委会主席迈克尔·曼用一种疲惫而无奈的声音说道:
“好了,大家安静下来,听我说一句。”
随着他的话,原本充斥在这间小小会议室里的争论声,慢慢地消退了。
片刻前,那些异常激烈、音调高昂的只言片语,却依旧在陈可新的耳边回荡——
“……你们不该仅仅因为他的年纪,就去打压一个天才!”
“……我难以相信,华金和菲利普的那种表演,居然都无法说服你们!”
“……上帝啊,我要怎么说,你们才会懂?”
“……你不能把你的观点强加在我身上!”
“……你这绝对是种族歧视!”